El Constitucional estudia los recursos contra el intento del Supremo de apartar a Dolores Delgado de la Fiscalía de Memoria
Qué
El Constitucional estudia los recursos contra el intento del Supremo de apartar a Dolores Delgado de la Fiscalía de Memoria El Constitucional estudia los recursos contra el intento del Supremo de apartar a Dolores Delgado de la Fiscalía de Memoria El Tribunal Constitucional vuelve a tener sobre la mesa la admisión de recursos contra decisiones del Tribunal Supremo que pusieron en cuestión la política de nombramientos del actual fiscal general del Estado con respecto a su predecesora en el cargo, Dolores Delgado.
Puntos Clave
- En mayo del pasado año, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo anuló la Designación de Delgado como fiscal de Memoria --un puesto para el que fue igualmente impulsada por García Ortiz-- argumentando que el nombramiento se había realizado sin que el Consejo Fiscal se hubiera pronunciado sobre si dicho cargo era compatible con ser pareja del exjuez Baltasar Garzón, que dirige una fundación de Derechos Humanos cuyos informes han venido instando la creación de esta Fiscalía.
- El Constitucional estudia los recursos contra el intento del Supremo de apartar a Dolores Delgado de la Fiscalía de Memoria El Tribunal Constitucional vuelve a tener sobre la mesa la admisión de recursos contra decisiones del Tribunal Supremo que pusieron en cuestión la política de nombramientos del actual fiscal general del Estado con respecto a su predecesora en el cargo, Dolores Delgado.
- Sin desvío de poder La sentencia del Supremo sobre el nombramiento de Delgado en Memoria se limitó a lo acontecido con la falta de aval del Consejo Fiscal, y carecía por ello de la carga de profundidad contra García Ortiz que sí tenía la que fue adoptada con anterioridad para anular el ascenso de Delgado a la Junta de Fiscales de Sala, cúpula de la carrera como fiscal togada (de lo Militar) ante el Tribunal Supremo.
- El pasado mes de enero ya aceptó tramitar los que la propia Delgado presentó contra la anulación de su ascenso a la cúpula de la carrera, y esta semana pasará previsiblemente lo mismo respecto de otros tres recursos instados contra el intento del alto tribunal de apartarla del cargo que sigue ostentando como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática.
- El 23 de julio el órgano consultivo de la carrera fiscal dictaminó que su situación personal sí es compatible con su cargo como fiscal de Memoria, lo que tuvo como consecuencia que García Ortiz propusiera al Gobierno la ratificación de su nombramiento.
Quién
Consejo de Ministros; Constitucional; Supremo
Cuándo
El Constitucional estudia los
Dónde
Constitucional; Supremo; Tribunal Supremo
Cómo
El Constitucional estudia los recursos contra el intento del Supremo de apartar a Dolores Delgado de la Fiscalía de Memoria El Tribunal Constitucional vuelve a tener sobre la mesa la admisión de recursos contra decisiones del Tribunal Supremo que pusieron en cuestión la política de nombramientos del actual fiscal general del Estado con respecto a su predecesora en el cargo, Dolores Delgado.
Impacto
El 23 de julio el órgano consultivo de la carrera fiscal dictaminó que su situación personal sí es compatible con su cargo como fiscal de Memoria, lo que tuvo como consecuencia que García Ortiz propusiera al Gobierno la ratificación de su nombramiento.
Métricas
Diccionario de Métricas
Un porcentaje que indica el grado de sesgo político detectado en el contenido del artículo.
0-20%: Sesgo mínimo o no detectable
21-40%: Sesgo leve presente pero generalmente equilibrado
41-60%: Sesgo notable pero intenta mantener equilibrio
61-80%: Sesgo fuerte presente
81-100%: Sesgo extremo detectado
Una puntuación de -1 a 1 que mide el tono emocional del contenido.
-1.0 to -0.6: Contenido emocional muy negativo
-0.6 to -0.2: Tono moderadamente negativo
-0.2 to 0.2: Tono emocional equilibrado o neutral
0.2 to 0.6: Tono moderadamente positivo
0.6 to 1.0: Contenido emocional muy positivo
Indica qué tan seguro está el análisis sobre su evaluación de sesgo.
0-33%: Confianza limitada en la evaluación
34-66%: Confianza razonable en la evaluación
67-100%: Alta confianza en la evaluación
Describe la orientación política del contenido basado en el lenguaje y la perspectiva.
Izquierda
Generalmente favorece políticas progresistas y una intervención gubernamental significativa
Centro-Izquierda
Moderadamente progresista con participación gubernamental equilibrada
Neutral
Perspectiva equilibrada sin inclinación política clara
Centro-Derecha
Moderadamente conservador con participación gubernamental limitada
Derecha
Generalmente favorece políticas conservadoras y mínima intervención gubernamental
0
Por favor Iniciar sesión para comentar
Totalmente, la justicia tiene que ser transparente. Y sí, ¡esto es un culebrón! El Constitucional tiene que aclarar el lío de Delgado.
Totalmente, los líos judiciales son un culebrón constante. El tema de Delgado y su situación en la Fiscalía es un buen ejemplo de cómo la justicia puede parecer confusa.
Totalmente, parece un culebrón de tanto vaivén. ¿Y el Constitucional?
Interesante el tema de Delgado, pero la justicia debería ser clara siempre. En mi casa siempre hablamos de estos temas, ¡a veces parece que es todo un culebrón!